2021-02-05 来源：中国政府采购网 浏览量：2502
一、
采购人：山东省立医院
地址：山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),
联系方式：68777138(山东省立医院)
采购代理机构：山东国大招标有限公司
地址：山东省济南市历下县（区）文化西路2号南楼1层101
联系方式：15508686757
二、
采购项目名称：山东省立医院运行维护服务项目
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002007103
三、
公告发布日期：2021年1月19日
四、
成交日期：2021年2月4日
五、
采购方式：竞争性磋商
六、
成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 山东省立医院中心院区台式计算机笔记本维保 | 济南双信电子科技有限公司 | 济南市天桥区标山小区4号楼1单元403室 | 33.6万元 |
| B | 山东省立医院东院区台式计算机笔记本维保 | 济南浩特信息技术有限公司 | 济南市历下区建筑新村南路2号综合楼 | 28.5万元 |
| C | 山东省立医院中心院区打印机维保 | 济南浩特信息技术有限公司 | 济南市历下区建筑新村南路2号综合楼 | 36万元 |
| D | 山东省立医院东院区打印机维保 | 济南浩特信息技术有限公司 | 济南市历下区建筑新村南路2号综合楼 | 36万元 |
| E | 山东省立医院东院区弱电系统维保服务 | 济南恒达新科技发展有限公司 | 济南市历下区花园庄东路16号数码港3号楼1-601室 | 27.9万元 |
| G | 山东省立医院Oracle数据库运维服务 | 瀚高基础软件股份有限公司 | 济南市高新区新泺大街2117号铭盛大厦20层 | 19.9万元 |
七、
采购小组成员名单：
标包A：肖斌、吕光磊、于显池、张艳、王玮
标包B：肖斌、吕光磊、于显池、张艳、王玮
标包C：肖斌、吕光磊、于显池、张艳、王玮
标包D：肖斌、吕光磊、于显池、张艳、王玮
标包E：肖斌、吕光磊、于显池、张艳、王玮
标包G：肖斌、吕光磊、于显池、张艳、王玮
八、
采购小组成员评审结果：
标包A：
济南双信电子科技有限公司（80.0、87.0、91.0、91.0、98.0）
济南浩特信息技术有限公司（78.33、85.33、89.33、89.33、95.33）
济南森达科技有限公司（69.47、74.47、74.47、75.47、78.47）
济南恒达新科技发展有限公司（65.8、69.8、70.8、71.8、73.8）
标包B：
济南浩特信息技术有限公司（80.0、88.0、91.0、93.0、96.0）
济南森达科技有限公司（69.18、74.18、75.18、80.18、84.18）
济南双信电子科技有限公司（77.99、85.99、88.99、90.99、93.99）
济南恒达新科技发展有限公司（65.56、69.56、69.56、71.56、76.56）
标包C：
济南浩特信息技术有限公司（80.0、86.0、89.0、91.0、95.0）
济南森达科技有限公司（76.09、76.09、77.09、81.09、84.09）
济南双信电子科技有限公司（75.98、81.98、84.98、86.98、90.98）
济南恒达新科技发展有限公司（68.09、69.29、71.09、72.09、75.09）
标包D：
济南浩特信息技术有限公司（80.0、86.0、91.0、92.0、95.0）
济南森达科技有限公司（77.22、83.72、85.72、88.72、88.72）
济南双信电子科技有限公司（78.0、84.0、89.0、90.0、93.0）
济南恒达新科技发展有限公司（69.02、70.02、77.02、82.02、82.02）
标包E：
济南恒达新科技发展有限公司（79.66、88.66、90.66、90.66、95.66）
济南浩特信息技术有限公司（79.0、83.0、89.0、90.0、91.0）
济南贸诚信息技术有限公司（57.9、63.9、66.9、68.9、77.9）
济南旺朋商贸有限公司（57.95、61.95、66.95、68.95、75.95）
标包G：
瀚高基础软件股份有限公司（86.13、86.13、87.13、89.13、96.13）
山东含章信息科技有限公司（58.98、58.98、61.98、61.98、61.98）
山东神仓信息技术有限公司（55.0、56.0、56.0、56.0、56.0）
九、
公告期限：2021年2月6日 至 2021年2月7日
十、
采购项目联系方式：
联系人：李凯
联系方式：15508686757
十一、
未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、济南浩特信息技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
2、济南浩特信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
3、山东含章信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
4、济南双信电子科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
5、济南双信电子科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
6、济南双信电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
7、山东神仓信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
8、济南恒达新科技发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
9、济南恒达新科技发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
10、济南恒达新科技发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
11、济南恒达新科技发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
12、济南贸诚信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
13、济南旺朋商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
14、济南森达科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
15、济南森达科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
16、济南森达科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
17、济南森达科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
